Contatta lo studio
info@studiolegalecoscarella.it
Select menu item
  • Home
  • Lo studio
  • Aree di attività e domiciliazioni
  • Blog
  • Contatti

Author page: Vittorio Coscarella

HomeAuthor page: Vittorio Coscarella

Cognizione del Giudice di pace in materia di opposizione a delibera condominiale e completezza dell’ordine del giorno ex art. 1105, comma 3, c.c.: massime giurisprudenziali

I) Com’è noto, l’art. 1137, comma 2, c.c., nel dettare il regime impugnatorio delle delibere assembleari condominiali, devolve le relative cause «all’autorità giudiziaria», in tal modo richiamando gli ordinari criteri di competenza per materia e...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

La competenza territoriale in materia di contratti del consumatore: genesi di un consolidato orientamento giurisprudenziale

La questione pregiudiziale del foro territorialmente competente per le controversie derivate dai contratti del consumatore di cui al capo quattordicesimo – bis del titolo secondo del libro quarto del codice civile (introdotto con l’art. 25...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Cartelle esattoriali notificate al curatore del fallimento per conto di Enti di previdenza: un caso di merito

Non infrequente, per il caso di fallimento di un’impresa, è la notifica per conto di un Ente previdenziale (es. Inps o Inail) di una cartella esattoriale di pagamento emessa in base ad accertamento ispettivo al curatore del Fallimento...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Ancora sul cd. “beneficio – amianto”: l’ art. 13, comma 8, l. 257/1992 nelle interpretazioni di giurisprudenza e dottrina: confutazione delle tesi difensive degli Enti di previdenza

I) In primis, il comma 8 dell’art. 13 della l. 257/1992 statuisce che la ivi prevista rivalutazione previdenziale viene effettuata «ai fini delle prestazioni pensionistiche», con la conseguenza che, provata (ed accertata dall’Inail) l’esposizione...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Cenni sul rapporto tra le fattispecie risarcitorie degli articoli 2053 e 2051 c.c.

A mente dell’art. 2053 c.c. «Il proprietario di un edificio o di altra costruzione è responsabile dei danni cagionati dalla loro rovina, salvo che provi che questa non è dovuta a difetto di manutenzione o a vizio di costruzione». In proposito...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Applicabilità dell’art. 2051 c.c. alla p.a. per omessa od insufficiente manutenzione di pubbliche vie: genesi di un orientamento in via di consolidazione

1. – Generalità. Il tema dell’applicabilità dell’art. 2051 c.c. alla p.a. per omessa od insufficiente manutenzione di pubbliche vie, cui segua un sinistro, è attualmente assai discusso. Prima di affrontarlo ex professo , valga...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Cenni sulla responsabilità del custode ex art. 2051 c.c. con brevi riferimenti alla fattispecie di danni da caduta d’albero

In base all’art. 2051 c.c.: «Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito». È noto che in ordine al titolo della responsabilità di cui alla citata norma si siano formati due...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Fugace esame della giurisprudenza sul ‘vecchio’ art. 184 c.p.c. in tema di nuovi mezzi di prova

La seconda parte dell’art. 184, vecchio testo, c.p.c. dava alle parti la possibilità di articolare entro termini perentori solo “nuovi” mezzi di prova, e cioè, con riferimento al convenuto, mezzi istruttori in aggiunta a quelli già articolati in...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

ANCORA SUL CD. REPECHAGE, SULLA SINDACABILITA’, SULL’ ONERE PROBATORIO DATORIALE E SULLA COMUNICAZIONE DEI MOTIVI IN TEMA DI LICENZIAMENTO PER GIUSTIFICATO MOTIVO OGGETTIVO

A) È noto, che a supporto di un giustificato motivo oggettivo, le unanimi giurisprudenza e dottrina impongano all’impresa recedente l’onere della prova liberatoria dell’impossibilità di un’utile (e perciò senza sacrificio apprezzabile)...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Ancora sul giustificato motivo oggettivo di licenziare: il cd. repechage, l’onere della prova ex art. 5 l. 604/1966, la sindacabilità giudiziale del recesso e l’onere datoriale di comunicazione dei motivi

A) È noto agli operatori giudiziari che, a supporto di un giustificato motivo oggettivo, le unanimi giurisprudenza e dottrina impongano all’impresa recedente l’onere della prova liberatoria dell’impossibilità di un’utile (e perciò senza...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Ancora sulla distinzione tra responsabilità aquiliana e contrattuale

Come è noto, nell’intento di sceverare la responsabilità extracontrattuale rispetto a quella contrattuale, si è affermato, su spinta dalla dottrina, un diritto vivente fautore di una presunzione d’inadempimento ex art. 1218 c.c., il tutto...

1 October 2008 Vittorio Coscarella

Ancora in tema di responsabilità civile in materia medico – chirurgica

Sia qui consentito un breve resoconto giurisprudenziale sulla responsabilità civile in materia medico – chirurgica. È noto che l’unanime giurisprudenza, da quasi un trentennio, attribuisca natura contrattuale alla responsabilità dell’ente...

1 October 2008 Vittorio Coscarella
1-1011-2021-3031-4041-50…5556575859…61-65
Archivio articoli
  • Codice della Strada (19)
  • Condominio (76)
  • Corte Costituzionale (11)
  • Corte dei Conti (1)
  • Deontologia (42)
  • Diritto Amministrativo (20)
  • Diritto Bancario (4)
  • Diritto Civile (266)
  • Diritto Civile (20)
  • Diritto Commerciale (5)
  • Diritto Comunitario (1)
  • Diritto del Lavoro (70)
  • Diritto dell'informatica (18)
  • Diritto Fallimentare (79)
  • Diritto Penale (41)
  • Diritto Tributario (11)
  • Editoriale (29)
  • Locazioni (5)
  • Mediazione Civile (21)
  • Photo Gallery (6)
  • Previdenza (4)
  • Procedura Civile (229)
  • Procedura Penale (20)
  • Processo Telematico (2)
  • Processo Telematico (6)
  • Software gratuito (1)
  • Tutela dei Consumatori (11)
Studio Legale Avv. Vittorio Coscarella - Foro di Catanzaro
C.F. CSCVTR76E22C352I - P.IVA 02852880794 - Polizza MARSH AIG n.IFL0006526.031423

Via Antonio Purificato, 18 - 88100 Catanzaro (CZ)
tel e fax +39 0961-353080 webfax +39 0961-1911035
email: info@studiolegalecoscarella.it

Privacy Policy - Cookie Policy
  • Home
  • Lo studio
  • Aree di attività e domiciliazioni
  • Blog
  • Contatti

Sviluppo sito web: Massimo Sirelli